L’Axe du Diable*, et le bon axe !!

Il y a, de cela, quelques années,
L’Occident nous a offert une nouvelle expression :
« L’Axe du Mal »
Cela ne me dérange pas, qu’on appelle ce qu’on voudra un « axe »,
Mais qu’est-ce qui a (ou qui a) bien pu les autoriser à décider
Ce qui (ou qui) est « mal » et qui (ou ce qui) ne l’est pas ??

Si nous mettons ensemble les USA, l’OTAN et le Royaume-Uni,
quel genre d’ « axe » obtenons-nous ??
Puis-je, dans ce cas également, les qualifier d’ « axe du mal » ?
Ou dois-je m’en tenir aux faits, aux faits clairs et évidents,
Et les appeler :
L’Axe des Envahisseurs
ou
L’Axe des Impérialistes Blancs
ou
L’Axe des Néo-colonialistes
ou encore
L’Axe des Philanthropes Anglo-Saxons ???

Au cas où mon attitude, en cela, n’était pas encore suffisamment objective,
Remontons, si vous le voulez bien, le temps, de dix ans en arrière
(voire même vingt), puis analysons et évaluons calmement
ce que l’Iran, la Corée du Nord et la Syrie ont fait
à d’autres pays ou à d’autres régions du monde…

Après quoi, comparons, et évaluons
ce que les USA, le Royaume-Uni et l’OTAN
ont fait en Serbie, en Bosnie, en Somalie, en Afghanistan, en Irak
(et ce qu’ils feront, bientôt, en Iran et au Soudan…)

L’Iran a-t-il envahi les Îles Falklands ??
Ou bien est-ce que la Corée du Nord a envahi la Grenade et Panama ??
Et qu’a fait la Syrie, en Serbie et en Somalie ??

Avec tout le respect que je vous dois,
« l’Axe du Mal »
peut continuer à exister… en tant que titre, ou que qualificatif.
Mais il faudrait les appliquer au bon Axe :
À ceux qui le méritent !!


Sherlock Hoummous
Evaluateur de titres honorifiques
NdT : l’auteur fait un jeu de mots intraduisible entre « Axis of Evil » (Axe du mal) et « Axis of the Devil » (Axe du Diable).